Еще совсем недавно архитектурная общественность радовалась тому, что удалось спасти памятник советского модернизма — бывшее здание СЭВ на Новом Арбате. И действительно, тогда прошла информация, что его не будут сносить, а реконструируют. Но, похоже, столичным властям и застройщикам «Дом-книжка» сильно мозолит глаза, и вот теперь его будущее снова висит на волоске. На этот раз власти сделали «ход конем» и использовали свой любимый инструмент, который никогда их не подводил — народное голосование на портале «Активный гражданин».
Москвичи уже дружно решали судьбу Московского цирка и Московского монорельса (почему-то всегда с тем результатом, который нужен властям), а теперь им предстоит выбрать, что же в итоге будет стоять на главной видовой точке у начала Нового Арбата и каким будет новый комплекс.
На голосование выдвинуто три проекта, ни один из которых не вызывает радости. В двух случаях здание СЭВ худо-бедно вписано в комплекс, в третьем случае его планируют снести, а на этом месте построить огромных «монстров» — как на тех самых рендерах, которые ходили по интернету в начале этой эпопеи. Итак, рассказываем подробнее.
Первая концепция
Первая концепция, пожалуй, самая компромиссная: как говорится, и «вашим», и «нашим». И историческое здание оставить, и небоскреб впихнуть на месте бывшей гостиницы «Мир», которая тоже была частью комплекса зданий Совета Экономической Взаимопомощи.
Как говорится в описании проекта, он «задаст новые стандарты интеграции исторического наследия в динамичную жизнь мегаполиса», сохраняет облик привычной москвичам «книжки» и дополняет его новым зданием, напоминающим свиток. Обратите внимание на высоту: небоскреб почти в 1,5 раза выше сталинской высотки на Баррикадной, которая прежде была архитектурной доминантой района. Выглядит, как башня Саурона в Мордоре.
Вид на новый комплекс с Кутузовского проспекта.
Вторая концепция
Вторая концепция еще хуже радикальнее, как минимум потому что предполагает полный снос Дома-книжки и строительство на его месте целых трех башен. Пишут, чт небоскребы «сохранят линии и формы исторического здания», но нет, извините, ни линий, ни форм, ни «преемственности традиций и культуры» здесь нет. Просто не один, а несколько 100-этажных «монстров», нарушающих своим видом и размерами ландшафт и архитектурную среду района.
Третья концепция
Третий вариант также вызывает много вопросов. В описании концепции написано, что историческое «здание останется главным композиционным центром района, но теперь оно будет выполнено по самым современным технологиям». Формулировка расплывчатая, но из нее явно следует, что речь идет не об историческом Доме-книжке, а новоделе — в духе нового Манежа, гостиницы «Москва» или Монреальского павильона на ВДНХ, который сейчас разобрали до основания.
Похоже, выбора москвичам не оставили. Земля уже приобретена, гостиницу «Мир» сломали, хотим мы или нет, а 100-этажную башню там построят. И, как видите, варианта «проголосовать против всех» здесь нет.
А вы за какой вариант?
- 1. Дом-книжка и Свиток%
- 2. Три башни%
- 3. Башня и новый Дом-книжка%